导语

Introduction

油车质料好于电车？真相超乎设想……

作家丨赛佳彤

责编丨石     劼

剪辑丨何增荣

在你点开这篇著作之后，别急着往下滑，先来和笔者沿途念念考两个问题：

"新能源车质料大批比燃油车差，这背后有什么原因？"

"新能源车质料越来越差，又是为什么？"

"新能源发展时期不如油车长；重营销轻产物；供应链跟不上……"

如若你给出了如斯回答，那评释你认同这两个问题，并对此进行了念念考。

如若你背地里暗地不平，以至在想"哪来的不负责小编，上来就口出狂言地说新能源车质料不如油车，还质料越来越差，搁这自嗨什么呢？"

那你要么是极具辩证念念维，掩饰易被指引性问题蛊卦的感性主张者，要么大致率即是为爱车直截了当的新能源车主。

话说到这，问题也就当然变了。

"新能源车和燃油车哪类车质料更好？"

"新能源车和燃油车的质料变差了吗？"

很缺憾，即便查阅了许久贵府，笔者也没能找到这两个问题的谜底。既然如斯，不妨投砾引珠，奏凯来一场辩护赛，把正反方的论据和不雅点逐个甩出，由读者自行定夺。

如若心中有了谜底或者想要补充论据，接待诸君辩手在评述区律例切磋。

正方：燃油车更可靠

凭生涯警告来看，燃油车积淀时期久，供应链产物完善且历经时期打磨，质料理当更好。更无谓说新能源发展时期不长，供应链不完善，中控台黑屏、电板自燃、汽车失控等问题频出。

如若说警告太过主不雅，客不雅的数据咱也不缺。

基于 2024 年近 10 万名购车或租车用户的数据，《2024 好意思国新车质料辩论（IQS）》显现，燃油车平均每 100 辆车出现 180 个问题，而纯电动汽车的问题数高达 266 个，超出燃油车 86 个。

据数据，电动汽车和插电式搀杂能源汽车（PHEV）出现的问题都比燃油车更多。J.D.Power 汽车基准测试高等总监弗兰克 · 汉利在默契中指出："电动车和插电式搀杂能源车车主因遭逢更严重的问题，其送修比率是燃油车车主的三倍。"

新能源车的质料问题并不啻在新车时期集结，在车辆渡过磨合期参加最好使用时期时，新能源车的质料问题相同更多。

基于对好意思国 30595 名车主（车辆使用年限为 3 年）的泛泛拜谒，《2024 年好意思国汽车可靠性评级》显现，燃油车的平均 PP100 指数为 187，搀杂能源车为 191，插电式搀杂能源车为 216，而电动汽车则达到 256。

"海外市集和国内市集能一样吗？拿个海外数据有什么好解释的。"

为了更有劝服力，咱们再将眼光聚焦于国内市集。

尽管由于于各车企有着千丝万缕的关连，国内 J.D. Power 辩论的泰斗性受到质疑，但行业深耕多年，其默契也有一定参考性。

6 月，君迪中国发布《2024 年中国新能源车新车质料辩论（NEV-IQS）》（以下简称新能源车新车质料辩论）。该该辩论统计和估计了新能源车新车车主在 2 至 6 个月的拥车期内遭逢的质料问题。

就着力来看，新能源车新车质料问题数和燃油车不相凹凸，但较前年涨幅较大，发扬堪忧。

数据显现，2024 年行业合座质料问题数为 210 个 PP100，相较 2023 年大幅加多了 37 个 PP100，且与 2023 年（+21 个 PP100）比较，质料问题的增速加速。

9 月，针对燃油车型的《2024 中国新车质料辩论 SM（IQS）》辩论显现，燃油车新车质料每百辆车的问题数较 2023 年加多了 8 个 PP100，达到 212 个 PP100。

诚然国内拜谒着力标明新能源车以 2 个 PP100 的上风略开端于燃油车，然则其较快的增长趋势不得不令东说念主担忧，如若照这么接续发展，其 2025 年新车质料问题数可能就要跨越燃油车。

由于君迪中国唯有针对新能源车使用初期的质料默契，因此，较永久的汽车质料问题数对比暂时无法获取。

此外，国表里的 J.D. Power 辩论还都指出，不论是新车如故也曾渡过磨合期的车，不管是新能源车如故燃油车，质料问题数都较上一年有所加多。也即是说，汽车的可靠性呈现下跌趋势。

概括以上数据，新能源车的质料似乎被燃油车甩下了一大截，但事实真的如斯吗？且听反方来辩。

反方：新能源车更胜一筹

诚然新能源车在问世之处质料问题频发，但追随时期的升级，新能源车的很多问题也得到了妥善处置。

9 月，车质网、凯睿赛驰沟通和洽发布《2024 年中国汽车产物性量发扬辩论（AQR）》（以下简称 AQR）的最新着力。

AQR 名目，以市集质料发扬表征受访者对车辆全部质料问题的见解（市集质料发扬 = 问题数 X 衔恨度；数据为负向数值，数值越低，质料越好）。

2024 年度辩论覆盖 51 个主流汽车品牌，自主品牌占比 56.9%；覆盖 22 个细分市集 128 款车型，其中新能源车型 46 款，占比达到 35.9%。

与的 J.D. Power 辩论得出的论断违反，该辩论着力标明，与上一辩论年度比较，2024 年市集质料发扬数值下跌 43%，实现"三连涨"态势。燃油车和新能源车的质料水平均有所高涨。

关于燃油车和新能源车质料对比的着力，两者亦然以火去蛾中。AQR 着力显现，能源车的合座发扬更好，卓越是在智能座舱模块，外不雅、内饰、功能建设的发扬也优于燃油车。

不外需要预防的是，这一默契所依赖的市集质料发扬取决于问题数和衔恨度，这一判定身手对新能源车有自然的上风。

据公安部发布数据，舍弃 2024 年 6 月底，我国纯真车保有量达 4.4 亿辆，其中燃油车 3.45 亿辆，新能源车 2472 万辆，燃油车保有量远超新能源车，这也必定导致其衔恨数远超新能源车，与本色情况出现偏差。

此外，不看细分车型谈暧昧分类，几许有点耍流氓。

既如斯，就需要引入第三个榜单：中国汽车质料网发布的 2024 上半年中国汽车质料名次。该榜单以平均值的形势对汽车质料进行名次，摈斥了燃油车普遍的保有量基数可能带来的影响。

2024 上半年中国汽车质料名次所以已在市鸠集销售满 6 个月的车型（不含入口车型）为评价对象，概括各车型的投诉故障、颓势风险、可靠性、安全性、环保型五个维度的评测数据，分数越小质料越优。

历程笔者归纳汇总，最终发现，新能源车在紧凑型 MPV、中型及大型 MPV、中大型及大型 SUV 等车型发扬更佳，在紧凑型车、微型 SUV 等车型与燃油车差距较大。

策画类颓势成通病

尽管关于燃油车如故新能源车谁的质料更好这个问题上仍没衷一是，但概括以上多份默契，不错发现一个共同的趋势：汽车的策画颓势类问题越来越多，占比越来越大。

在 J.D. Power 的可靠性辩论中，汽车质料问题归类为故障类和策画颓势类——故障类是指发生故障后影响正常功能的问题，而策画颓势的累赘方则是主机厂，由于策画颓势导致的用户使用未便，从头能源车到燃油车，策画颓势类的问题一直亦然居高不下。

国内新能源汽车行业合座质料问题数在本年猛增 37 个 PP100，涨幅尽头可怕。更可怕的是，新增的 37 个 PP100 中，策画颓势类问题占了 35 个席位，妥妥的重磅炸弹。

燃油车就更惨了。本年燃油车的可靠性辩论之中，故障类诚然仍是主要的衔恨来源，但比较 2023 年好赖下跌了 1 个 PP100，质料是普及的。

而策画颓势的问题奏凯遮掩了这一事实，将 PP100 拉高了 9.1 个点，奏凯导致燃油车的可靠性合座下滑。用户衔恨最大的信息文娱系统策画问题类别中，前五大问题点均为策画颓势类问题，包括：触摸屏触控操作不聪颖、蓝牙配对 / 纠合问题、内置语音平常无法识别教导、车载 Wi-Fi 配对 / 纠合问题和车载导航系统不准确。

与此同期，燃油车的策画颓势问题总量也达到了 84 个 PP100，确切与故障类问题均分秋色。换句话说，平均每百辆燃油车有 86 个问题是由于汽车自己策画带有先天颓势引起的。

新车型"带病上市"的状态也在 AQR 中得到体现：行业首个质料问题发生时期在 1 个月内的占比，自主品牌为 51%，跨国品牌为 48%，都近乎一半。

辩论显现，燃油车产物重心问题集结在发动机故障灯亮、车机卡顿、车机死机；新能源车产物重心问题集结在车机死机和车机卡顿。两种车型共同的车技卡顿和死机问题也都不错归纳到策画颓势类中。

不管是以为燃油车质料车更好的正方、坚抓新能源车更可靠的反方，如故现下正在写稿的笔者，环球都聚一堂言巨匠殊的最终方针并不是踩一捧一，争个面红过耳以死相拼，而是想要借着筹划的机会一同找问题、提意见，促进汽车行业的发展。

既于此，也想再次投砾引珠，提议几个念念考：为什么汽车的策画颓势数目如斯之大且还在不竭加多？怎样减少策画颓势类问题并抵浮滥者负责？

关于前一个问题，J.D. Power 中国区汽车产物作事部总司理杨涛曾指出，中国市集新车发布节律加速，研发周期不竭缩小。

AQR 则以为，2024 年全行业的降价海浪，让用户的脸色点集结于价钱，谴责了对部分产物的需乞降对问题的明锐度。

新车研发周期缩小和价钱战竞争热烈压缩研发、零部件、测试资本如实是导致汽车策画颓势的主要原因。但当主机厂的策画问题转动到浮滥者身上，需要由他们买账时，只怕任谁都难以接管。

时期在一刻不休地上前发展，策画颓势永久不成幸免，但至少不应该放不管，任其增长。

价钱战之后，质料比拼在所不免。在此布景下，"怎样减少策画颓势类问题并抵浮滥者负责"的问题更需要交由车企，靠其活动回答。谁的回答更让浮滥者荒疏，谁无疑就更容易占领占费者心智。

如安在确保新车上市速率、订价合理的同期，保抓产物的高可靠性和历久性，将成为将来车企需永久均衡的关键挑战。

｜赛佳彤｜

体魄健康，讲求致力于。

THE END

微信号｜iAUTO2010